Sr. Presidente, ¿por qué con los de abajo?

* Richard Sánchez

Siempre que mete la pata el presidente de la República, Evo Morales, se echa la culpa a quienes lo rodean. “Es que lo asesoran mal”, dicen. Es cierto, hay cada rata que se aferró a este proyecto, que a veces da vergüenza ajena. Pero lo ocurrido anoche en Palacio, cuando Evo retó a un periodista a demostrar lo que denunciaba el periódico en el cual trabaja, es una simple y llana metida de pata, pero hasta el fondo y sin retorno. Más allá de que el titular que despertó la ira presidencial que no va acorde al contenido de la noticia, o sea que: mamando La Prensa, casi como siempre.

Lo ocurrido
El pasado martes 9 de diciembre la mayoría de los titulares de tapa de los periódicos bolivianos gritaban que Evo se había reunido con los contrabandistas en el caso de los camiones contrabandistas. El caso salpicó al todopoderoso ministro de la Presidencia, Juan Ramón de la Quintana, acusado por el ex director nacional de la aduana, el militar retirado César López, de haber ordenado en agosto la liberación de una caravana de 33 camiones con presunto contrabando, que estaban retenidos en un puesto militar en Pando.

El martes amaneció con el siguiente titular en portada de La Prensa: “Evo negoció ‘luz verde’ con los contrabandistas dos meses antes”. Todo a partir de un par de cartas publicadas (reales porque el mismo Evo no negó la veracidad de las mismas pero que en sus contenidos van acorde con el titular amarillista, full vendible y mentiroso/mamón porque La Prensa -tenemos entendido que Carlitos Morales hace los titulares- interpretó a su modo el asunto) donde se da a entender que los contrabandistas se reunieron meses antes de que estalle el conflicto con el mismo Evo, con Quintana y con López para encontrar una solución al asunto. Aquí es importante hacer un punto aparte porque hasta que no concluya una seria investigación sobre quién es el maleante en el gobierno que se metió de camionero/cholero contrabandista supongo que todos son inocentes. Pero urge la investigación. Y otro punto aparte también es cuán lejos llegó La Prensa con la inferencia y/o interpretaciòn con la cual escribe el titular de tapa, totalmente ajena al contenido de la nota, donde no existe una contraparte seria como correspondería a semejante acusación, a partir de otra (las cartitas) que le hizo llegar la otra parte. Dejen de mamarnos señores de La Prensa y más bien paguen en punto a sus trabajadores.

Que paseee…
En la noche hubo un acto en Palacio de Gobierno, recordando el Día Internacional de Lucha Contra la Corrupción donde cantaron y bailaron niños chaqueños, una iniciativa de otra colega periodista que ahora labora en el vice anticorrupción, la chapaca Carmencita Miranda (felicidades chura). Pero luego el acto pasó a segundo plano debido al “excelentísimo” hígado. Evo agarró un ejemplar del periódico sin director (dizque andan ofreciendo el cargo pero lo rechazan) y ocurrió todo lo que vimos por televisión y ¡en vivo! Algún parlamentario opositor comparó a Evo con la peruana reina de los talk shows Laura, con el recordado grito: “que paseeen… Raphael Ramírez y Gladys Mita”.Al Rafo lo conozco antes de comenzar a trabajar. Lo leía cuando escribía en Presencia, luego cubrimos las mismas fuentes (principalmente económicas) durante algunos años. Luego pasó a trabajar tras escritorios del área cultural. Y como también me tocó cubrir ese rubro, pues llegué a conocer su amable y tranquilo carácter. En esa época parió dos libros de poesía. A la Gladys la recuerdo desde la época de la universidad, cuando mocosos creíamos laborar en todo, menos en esos medios-enteros mentirosos, cuando parte de su corazón se quedó en Cuba. Luego pasó a la Erbol y desde hace algún rato a La Prensa, cerquita de mi casa. Sin la necesidad de compartir los mismos puntos de vista con Rafo y Gladys, ambos son periodistas y de los buenos, además de buenas personas, pues como decía el maestro tocayo Ryszard Kapuscinski “los cínicos no sirven para este oficio”.

Y parece que falló el equipo de inteligencia de Evo o en ese momento la vesícula venció al cerebro, pues Rafo no escribió esa nota y ni siquiera es su área. Él es “nochero”, o sea, el periodista que se encarga de cubrir todo lo que ocurre en la tarde y en la noche. Pero claro, como su credencial estaba en la puerta de ingreso de control pagó el pato. ¡Autogoool y de media cancha con rosco incluido! Escribo eso por no decir: ¡qué boludez!

Decir sin hacer
Muchas veces el mismo Evo dice que se debe diferencia entre el empresario dueño del medio de comunicación y el periodista, que es un trabajador contratado para prestar sus servicios en esa empresa. ¡Qué de la puta!, al fin alguien se da cuenta de ese pequeño-gran detalle, digo en mis adentros. Sin embargo, Evo se golea a sí mismo, pues él mismo anda hinchando (además de humillar) a los propios periodistas. ¿Por qué no se pone los pantalones y de una vez jode a los mismísimos dueños de los medios de comunicación? ¿No se anima a un juicio de imprenta ­–que prácticamente nunca funcionó en el país– contra quienes sabemos? ¿Por qué se agarra con los reporteros de base y no con los de arriba? ¿Bien machito no? ¿Les tiembla? ¿No puede hacer lo que hizo el Correa en Ecuador y o el Chávez en Venezuela, que amparados con la ley, chingó a más de un medio-entero mamón/mentiroso? A este paso, Evo no se va a diferenciar en nada con Adolfo Cerrudo, ese triste personaje extranjero pega-periodistas y –creo yo por lo que he visto– con algunos problemas en la sesera.

Y no niego que existan verdaderos mercenarios de la verdad disfrazados de periodistas que con micrófono en mano anda mamando que da miedo a la gente y contando verdades a medias, como una gran mayoría de quienes trabaja para las redes de televisión. Cuando los veo no sé quién es más peligroso: un mono con navaja o un “periodista” –bien entrecomillado– con la verdad entre sus manos. Y si bien hay periodistas y “periodistas”, categorías donde no se incluye ni de lejos Carlitos Valverde (el ex matón del Ministerio de Gobierno, recordar el caso del secuestro de Jorge Lonsdale, durante el gobierno del narco mirismo) y demás opinadores y animadores de TV, creo que debemos de tener la lucidez de diferenciar a los buenos periodistas, que los hay.

De Sacha, con amor
Pero al parecer el problema contra los reporteros va más allá del Evo. Esta misma mañana el Gobierno amenazó a una periodista. Y nada menos que a mi amiga “la chinita”, como le decimos de cariño a la Nancy Vacaflor, jefa de prensa de la red Erbol, y nada menos el protagonista fue el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti. Por hacerle tres simples preguntas, sobre todo si el gobierno continuará humillando a los periodistas, post entrevista que se realizó en el marco de la celebración del Día de los Derechos Humanos (¡!), Sacha se acercó a la chinita para mentarle la típica: “¿de qué medio eres?”, “voy a hablar con su director”. Plop, al estilo Condorito, me quedé opa. El ex defensor de los derechos humanos amenazando con un despido (esto es el trasfondo de sus palabritas viceministeriales) al igual que lo hacían otrora los ministros corruptos, empresarios o banqueros maleantes, simples políticos sin noción de lo que era trabajar por la sociedad o ex dictadores.

Quisiera saber qué es lo que le dirá al Andrés “chino” Gómez (director de la Erbol) el Sacha, algo así como “tu periodista mucho jode, me hace preguntas incómodas”, “despídela porque no me gusta su peinado de playmovil”… No sé, no sé. Parece que los ideales y la imagen que proyecta una figura pública no va acorde a lo que realmente es la persona y eso me reafirmé cuando recuerdo que una de las novias firmes del Sacha luego se convirtió en una de las organizadores de los pañuelitos blancos que se reunían en la plaza Abaroa.Ante esto, obvio que la fachosa oposición supo capitalizar todo el despute a su favor, enarbolando la libertad de prensa como típicamente se hace y “amerita” en estas situaciones. Pero también surgió una idea muy interesante, una protesta de acción clara y concreta: dejar de publicar un día tanto la información como la publicidad gubernamental. Hasta mientras, al igual que muchos que vamos a votar por el Sí el próximo 25 de enero por la nueva Constitución Política del Estado, vamos a seguir esperando una explicación del gobierno de porqué se reunieron con los contrabandistas en Pando, en el Palacio (¡líbrense de esas ratas chupasangres!) o en el mismo Barrio Chino, carajo, aclaren de una puta vez este asunto que huele feo, feo, feo, y también vamos a seguir esperando que paren de una vez por todas estas agresiones a los periodistas rasos y que a su vez hagan su trabajo de forma seria y correcta (sí, hasta yo me cago de risa) varios “periodistas”, pues por su culpa nosotros también nos hacemos sacar la mierda.

* Richard Sánchez, periodista