.jpg)
Tomó el pelo a gil y mil. Antonio Aruquipa Zenteno, el ex asambleísta de Podemos y relacionador público de Jorge Tutito Quiroga, se las hizo a todos, incluido a los tutistas y muchos incautos cayeron en sus redes; incluso el jefe de prensa de TVB, Julio Peñaloza Bretel, quien en uno de los recientes programas del “Trufi” del canal 7 le dijo: “viejo lobo” como a un “gran periodista”.
Nada más falso, el “indio o adobe” Aruquipa –así le llaman sus amigos no por su origen aymara, sino por su deslealtad y soberbio proceder– es un falso periodista y falsificador de documentos con los que ganó una beca a Estados Unidos para hacer unas pasantías en el Dallas Morning News, gracias a una invitación que llegó en 1999 al periódico Presencia y que el entonces jefe de redacción, Pedro Glasinovic, (probado emenerrista fundador de ABI y eterno presidente de la Asociación Nacional de Periodistas (ANP) le dio la mano en este fraude).
Remitámonos a las pruebas para demostrar lo afirmado. Primero traduzcamos su perfil en inglés en el tríptico (ver foto) que la Organización de las Becas “Alfred Friendly Press Fellowships” imprimió sobre este curso que el mismo Aruquipa lo mostraba hinchando el pecho como acostumbra hacerlo.
El texto textual dice:
José Antonio Aruquipa Z., Bolivia
José Antonio ARUQUIPA Z., 34 trabajó en Presencia desde junio de 1998 cubriendo temas de política, seguridad y el sistema judicial. Al mismo tiempo fue sub-editor de El País –una sección dedicada a las noticias de las regiones de Bolivia. Antes de presencia fue reportero de temas sociales de Ultima Hora (1995-1997). Desde 1995 José Antonio ha contribuido con la columna cultural sobre Bolivia en el único semanario en inglés Bolivian Times. Además él es corresponsal del semanario peruano Prensa Latina. En 1992 completó sus estudios en Comunicación Social en la Universidad (Mayor) de San Andrés. Asignado al The Dallas Morning News.
Ahora desnudemos cada una de estas mentiras.
Aruquipa afirma que trabajó en Presencia cubriendo política y seguridad. Cierto, el 98 estuvo ahí y por un vacío imprevisto lo nombraron por unos meses editor interino del área de política. Pero nunca fue subeditor de la sección de El País porque no había ese cargo, el único editor de esa área fue Jorge Quiroz, el Chapaco que gritaba y pedía: “pasajes, pasajes”, cada noche para comprar una botella de trago.
Segundo, afirma que fue reportero de Ultima Hora en 1995 a 1997. Falso, Aruquipa recién empezó a trabajar en Ultima Hora en 1997 gracias a un amigo periodista que trabajaba ahí y que Aruquipa le pidió el favor porque lo conocía en el CBA (Centro Boliviano Americano) y jugaban fútbol en la cancha del Fígaro de Sopocachi. A quien después le puso la puñalada en la espalda en Presencia.
Señala que en 1995 ha contribuido con la columna cultural en el Bolivian Times. Cierto, Aruquipa escribía en inglés sobre la vida de los lustrabotas y las chifleras de la calle Santa Cruz. Su inglés era como Guillermo Aruquipa o Félix Patzi hablando español, así de mal hablado, sino pregúnten a sus alumnos del CBA donde se hizo profesor. Y en cada acto de promoción del CBA se codeaba/llunkeaba con el Embajador de turno.
Que haya sido corresponsal del semanario peruano, no existen pruebas de esa afirmación, por tanto eso habría que averiguarlo.
Aquí viene la infamia y el delito más grande por el cual Aruquipa debería ser procesado por falsificación. ARUQUIPA afirma que en 1992 completó sus estudios en la carrera de Comunicación Social en la UMSA. ¡Por Dios! Arquipa en 1992 no conocía la Universidad y nunca terminó la carrera de Comunicación. Solo basta acudir a Kardex de la mentada carrera para ver si Arquipa terminó sus estudios en 1992.
Esta es la mayor falacia de un individuo que gracias a los espacios que brindan los medios se hizo “periodista” y que la Asociación de Periodistas de La Paz y otros medios lo invitan y entrevistan para debates como ”periodista” y hasta para recordar el Día del periodista (próximo 10 de mayo) y sus tertulias.
Hasta hace poco estuvo escribiendo como ex asambleísta de Podemos en La Prensa sólo para atacar al MAS, ahora aparece también en La Razón, como “gran” analista.
¿Cuál la credibilidad de este señor si sólo hace campaña y propaganda para su jefe Tuto a quien lo conquistó y lo engañó con su “terrible and bud english”?
¿Qué dice don Grover Yapura y los amigos de Auquisamaña para rebajarse a tanto con este mafioso que funge de “periodista” cuando ya pasó al lado de los politiqueros de una triste y célebre Asamblea Constituyente?
Ovidio Mendoza
* LaMalaPalabra quedó estupefacta al recibir esta colaboración del amigo Ovidio (¡gracias!). Y si bien llegan varias denuncias parecidas a nuestro mail, ésta y otras las publicaremos junto a las pruebas pertinentes. Lean y juzguen.
Entradas
11 Malapalabrerías:
La calaña de la que esta formado PODEMOS era conocido por todos, pero saber que uno de sus principales voceros como era Aruquipa haya engatusado a quién se le ponía en frente es admirable. Periodista! vaya embaucador.
La federación de la Prensa y otros organismos de la prensa deberían enjuiciarlo por ejercicio ilegal de la profesión.
Increíble! Sugiero que esta nota deben enviarla al Dallas Mornig y la Fundación de estos cursos porque fueron vilmente estafados por un "falso periodista" para que devuelva todos los gastos y sea procesado.
La Razón debería expulsarlo de sus páginas porque le afecta a su imagen institucional.
Aruquipa el "sombrerito"
Siempre ha vivido en el barrio chino de La Ceja, pero renegaba de su origen y se mimetizó con los light gracias al CBA para cambair de imagen. El "INDIO" hablando inglés era su "trasnformación" cultural. Pero ahora usa un sombrero campesino de la gente colla que odió y con sus lentes tipo Lenon. Qué tipo más falso, no tiene personalidad
Por favor... Para ser un buen periodista no hace falta el rdículo título de comunicador. De comunicadores está llena... Bolivia. Y así nos va...
No se trata de tener título o no. El tema de fondo es que uno diga que es médico o abogado sin serlo y falsificar documentos para engañar. Eso es un DELITO y eso de bebe ser juzgado aquí y en cualquier parte.
!justicia comunitaria! para este tipejo que reniega de sus origenes, este es el tipo de gente con la que esta rodeado el kiko quiroga.
Para Ovidio Mendoza
Estimados “Mala Palabra”:
Yo también, como el responsable de los comentarios al pie de página de Mala Palabra, quedé “estupefacto” cuando leí el texto intitulado: “Historia de Falso Periodista Falsificador”, suscrito por “Ovidio Mendoza”.
Desde que decidí incursionar en política, y de oposición, he experimentado una serie de ataques que usaban la ofensa para reemplazar la carencia de argumentos. Creo que la nota que motiva esta misiva puede inscribirse en la lista de esas agresiones.
No tengo el ánimo de polemizar con Mala Palabra ni poner en duda su buena fe; tan solo quiero comentar con ustedes y el autor, algunos datos de la realidad en contraste con los adjetivos e insinuaciones del mencionado texto.
Cuando me postulé a la beca en Estados Unidos, a inicios de 1999, nunca me declaré como “licenciado” en Ciencias de la Comunicación, ni mucho menos. Es más, la fundación que patrocinó la beca no tiene como requisito imprescindible el titulo en provisión nacional en esa carrera académica (es por esa razón que pude aplicar y obtener esa formación especializada).
Evidentemente, el tríptico que mencionan en la nota me atribuye haber “completado” estudios en la UMSA; hecho que no es cierto, porque si bien recibí la formación inicial en esa casa superior de estudios no tuve el honor de titularme.
Considero que enviaré una misiva a los coordinadores de ese programa de capacitación periodística internacional para lograr la aclaración correspondiente.
Huelga la aclaración de que siempre que pude, me encargué de aclarar que soy “periodista” y no “licenciado”, tal y como sucede con la mayoría de quienes ejercen el periodismo por vocación.
Me parece injusta la mención al Sr. Pedro Glasinovic y su presunta filiación política que desconozco. Tal vez, sería bueno para el autor del artículo en cuestión saber que cuando apliqué a la beca - y hasta que recibí la confirmación de haber sido elegido entre decenas de postulantes de varios países - el jefe de redacción de Presencia era el Sr. Carlos Arce Castedo. Entonces, el Sr. Glasinovic no pudo darme una “mano” – como se insinúa - en la obtención de esa especialización.
Agradezco con nostalgia el recuerdo del autor de la nota a dos amigos entrañables como Jorge Quiroz y Edgar Toro; el primero, como editor de la sección País de Presencia puede ratificarles que sí fui sub.-editor de esa área, el segundo, es quien evidentemente, me presentó a los responsables de la redacción de Ultima Hora donde, después de un periodo de prueba, fui contratado como periodista. No se a que se refiere el autor cuando menciona una supuesta “puñalada por la espalda” al colega Toro; la verdad es que tuve el privilegio de ser el editor de este entrañable amigo en Presencia hasta que fue removido de la sección por razones ajenas a mi voluntad.
Fui designado editor del área política de Presencia, no por un “imprevisto”, como se pretende hacer creer, sino porque así lo determinaron la Dirección y Jefatura de Redacción de ese diario cuando regresé de Estados Unidos, después de mi capacitación.
El autor de la contribución pone en duda mi condición de corresponsal de Latin Press, o Prensa Latina, una publicación regional muy bien valorada con sede en Lima, Perú. Les sugiero que visiten el sitio: http://www.noticiasaliadas.org/informes.asp?inf=2, para encontrar uno de los varios artículos que redacté para ese boletín especializado.
Si se quiere confirmar por otras fuentes mi trabajo como corresponsal internacional pueden buscar artículos en ABC de España, O’Globo de Brasil, o Die Welt de Alemania.
En cuanto hace a mi experiencia en el semanario Bolivian Times, se menciona de manera incompleta y despectiva que escribía “sobre la vida de los lustrabotas y las chifleras de la calle Santa Cruz” y se ignora que además de columnista de ese medio, llegué a ser editor general, posiblemente debido al uso correcto del inglés, atribución que la persona que redactó el artículo en mi contra pretende desacreditar con comparaciones personales inadecuadas para los señores Guillermo Aruquipa y Felix Patzi.
En cuanto hace a los adjetivos despectivos contra mi persona, creo que no merecen consideración ni respuesta.
Me despido y les agradezco la publicación de esta carta.
Muy atentamente,
José Antonio Aruquipa Z.
antonioaruquipa@gmail.com
De Ovidio para el “falso” periodista
Antonio Aruquipa Zenteno “falso” periodista. Así de simple y así de claro, sin pelos en la lengua. Claro, quedaste “estupefacto” porque no te imaginabas el famoso tríptico que devela tus mentiras y que tu mismo ahora lo confirmas con tu carta de “indignado”. No hay mentira que dure 100 años, tardó, pero la luz de la verdad salió y quedaste desnudado.
No intentes escudarte en los “ataques” que un “político” recibe cuando decide entrar en la política como mencionas. Esa es una farsa más de los politiqueros. Los buenos políticos y honestos siempre salen bien parados, pero esa no es tu condición.
Aquí no se trata de ningún ataque, menos de una infamia para denigrarte, porque no existe ninguna razón para ello, pues en lo político no eres amenaza para nadie, simplemente se trata de develar las mentiras de gente que usurpa funciones, de personas deshonestas capaces de inventar cualquier cosa para ganar espacios, eso no es ético, porque justamente carecen de argumentos para ganar en buena ley.
Afirmas que nunca te declaraste como “licenciado” en Ciencias de la Comunicación cuando postulaste. Pero nadie te acusó de eso, sino que juraste y enviaste tu hoja de vida como si hubieras terminado (completado) la Carrera hecho que más bien lo reconoces. “No tuve el honor de titularme”, admites, es decir, no mentí al acusarte que nunca terminaste la carrera. Más claro, no eres ni egresado.
“Considero que enviaré una misiva a los coordinadores de ese programa de capacitación periodística internacional para lograr la aclaración correspondiente”, señalas. Resulta que ahora, después de diez años harás lo que en su momento debiste haber declarado. Todavía mientes cuando dices el “tríptico me atribuye”, por favor! La Institución becaria coloca el curriculum en el tríptico en base a la información proporcionada por los postulantes. ¿O ellos se inventaron? No, verdad?. Pues envíanos una copia de tu carta que enviarás para creerte.
¿Y cómo resolverás los años y las fechas que inventaste sobre tus trabajos y los estudios que dices haber hecho que nunca hiciste?. Qué jodido está el tema, no quisiera estar en tus zapatos porque la UMSA te puede procesar si se entera de tu mamada.
También confirmas y reconoces la forma y quiénes te ayudaron a conocer una redacción de prensa y te dieron trabajo por primera vez en Ultima Hora. Hasta ese momento escribías sobre temas intrascendentes en el Bolivian Times, otra verdad incontrastable. Si fuiste ahí editor general o director, no cuenta. Sabes que muchos gringuitos también tuvieron ese cargo, porque nunca hubo una redacción oficial. Todo era colaboración gracias a la buena voluntad de su propietario, Peter MacFarren.
Si fuiste corresponsal de muchos diarios del mundo, tampoco es el tema de fondo. Se pone en duda toda tu actividad a partir de que mentiste en primera instancia para hacerte pasar como alguien que no eres, ¿Capichi? ¿Cachas? ¿Agarras cuate?. Quizá digas que también fuiste corresponsal de la BBC de Londres, de EFE de España, del New York Times o la CNN, y eras colega de Eduardo Rózsa. No faltaba más, es decir, puedes decir todo, aún fuera cierto, pero ya nadie te cree Antonio. Eso perdiste por falso: CREDIBILIDAD! Que es lo único que le sostiene a un periodista.
Casi todo lo confirmaste, incluso sobre tu mal inglés. Si no me creen pues, habla en inglés y verán cómo te expresas. Pero ése es un mérito tuyo, no se puede esperar que hables como un norteamericano, pero tampoco es el tema de fondo. Si te avaló Carlos Arce o Glasinovic, puede ser un desliz, pero estamos cerca, trabajaste con los dos y hacían su rosquita junto al otro Gonista, Mario Cañipa, ¿recuerdas?. Tampoco es el tema de fondo, esos son detalles de forma.
Como dice el “luz verde” Carlos Morales, “La Prensa ha resuelto dar por terminada la polémica con el Gobierno…”, para mi también, me alegra que hayas reconocido públicamente que no eres lo que dijiste que eras, eso es grave, pero reconocer es honesto y haciendo caso a los comentarios de los lectores, creo que no mereces mucha tinta.
Ovidio Mendoza Calani, juego de 10, taekondista, cinturón negro y vivo en la poderosa Ceja Alteña.
Las intencionalidades las desconocemos, pero acá -en LaMalaPalabra- la cosa es con pruebas.
Ovidio presentó las suyas, resultaron ser ciertas eso de que J.A. Aruquipa no es lo que dice en ese tríptico y el mismo Aruquipa lo reconoce. El resto son dimes y diretes.
El caso reviste mucha seriedad porque se trata de una beca de por medio.
A ver qué dicen los que financiaron esa beca e incluso, veamos que dice Comunicación Social de la UMSA.
Aclaramos que LMP recibe un montón de denuncias, muchas indocumentadas o no probadas que, obviamente, no son publicadas.
Agradecemos a Ovidio por mandar esa acusación comprobada y a Aruquipa por hacer uso de su derecho a la réplica.
Y feliz día anteladas (10 de mayo)a los periodistas... y porqué no, también a esos "periodistos".
Chivatos, alcahuetes, forros, lamebotas, arrastrados, envidiosos, mediocres, estupidos, eso son todos
De falso "periodista" a Secretario Permanente
Desde un tiempo a esta parte no seria nada raro que la mención que se hace del señor Pedro Glasinovic actual presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) sea cierta y ahora haya invitado al señor Aruquipa como Secretario Permanente de esta institución, al menos los socios de ésta Asociación tendrían que saber cuáles son los méritos que hizo Aruquipa para formar parte del actual dictorio ya que este es remunerado, cual es la conveniencia de Glasinovic para tenerlo como parte del equipo de sus colaboradores en la institución que representa.
Publicar un comentario en la entrada